レビュー一覧Review List

クラスを選ぶ上で、おためしWeb受講で実際の授業を見てから決めるのは大事だと感じました。
私は事前にオンライン受講相談も受けておりましたが、やはり実際の授業を見てみないとわからないことがたくさんありました。例えば宮口先生の授業は「ビジュアルを活かした授業が人気」と説明を受けましたが、実際の映像を見ると、ビジュアル説明もさることながら、それ以上に印象的な実例を交えた説明や、メリハリとユーモアのある（意思の弱い自分でも眠くならなそうな）語りなどに魅力を感じました。何を重視するかは人によって異なるので、オンライン受講相談だけでは伝わらないこともおためしWeb受講を通じて知ることができると思います。授業2回分の視聴が無料でできますが、すべて最後まで見てから決めることをお勧めします。[折りたたむ]

クラスを選ぶ上で、おためしWeb受講で実際の授業を見てから決めるのは大事だと感じました。
私は事前にオンライン受講相談も受けておりましたが、やはり実際の授業を見てみないとわからないことがたくさんありました。例えば宮口先生の授業は「ビジュアルを活かした授業が人気」と説明を受けまし…[続きを読む]

知財の仕事をやっているうちに、弁理士資格を挑戦してみたくなり、その際に知り合いから紹介を受けて、LECの納富先生の1年合格ベーシックコースが薦められました。初回受験合格者5人に4人がLEC弁理士試験対策コース出身という実績も信頼性があり、初回者向けおためしWeb受講で先生の説明などもわかりやすいし、１２月申し込みはかなりお得なので、2026年向け1年合格ベーシックコースインプットアウトプット一括通信を決めました。これから試験準備を頑張ります。[折りたたむ]

知財の仕事をやっているうちに、弁理士資格を挑戦してみたくなり、その際に知り合いから紹介を受けて、LECの納富先生の1年合格ベーシックコースが薦められました。初回受験合格者5人に4人がLEC弁理士試験対策コース出身という実績も信頼性があり、初回者向けおためしWeb受講で先生の説明な…[続きを読む]

弁理士の講座は初めてなので、どんな雰囲気か試すことができてよかったです。どの先生がいいか選ぶ参考になりました。[折りたたむ]

弁理士の講座は初めてなので、どんな雰囲気か試すことができてよかったです。どの先生がいいか選ぶ参考になりました。

１年合格ベーシックコースには著名な先生が３人おり、まず、おためしWebで、検討させていただきました。
選定基準は、田舎なので通信を考えており、声の聞き取りやすさ、カメラのピントの具合などを考慮しました。
総じて、納富先生に決めることとしました。なんとなく、大学時代の先生のスタイル、雰囲気に似ているものがあり、１年通して受講しやすそうなのがポイントとなりました。
残りの２名の先生も、語呂合わせや、超効率勉強法など、中身は分かりませんが、非常に受講してみたかったですが、スポット講座などで検討してみようかと思います。
１年間しっかり勉強していこうと思います。よろしくお願いします。[折りたたむ]

１年合格ベーシックコースには著名な先生が３人おり、まず、おためしWebで、検討させていただきました。
選定基準は、田舎なので通信を考えており、声の聞き取りやすさ、カメラのピントの具合などを考慮しました。
総じて、納富先生に決めることとしました。なんとなく、大学時代の先生のスタ…[続きを読む]

受講は決めていましたが、先生をどの先生にするかで悩み、お試し視聴いたしました。どの先生もわかりやすいですが、特に頭の中にイメージとして残った先生がいらっしゃり、その先生に決めたいと思いました。
飽きやすい性格なので、単調だと気づいたら頭が上の空ということがままある私としては、メリハリのある授業、絵を描いたりマーキングをしてイメージに残りやすくしてくださり、またインパクトのある例を示してくださる授業はとても新鮮で、この先生なら続けられるかなと思いました。これから頑張っていきたいと思います。[折りたたむ]

受講は決めていましたが、先生をどの先生にするかで悩み、お試し視聴いたしました。どの先生もわかりやすいですが、特に頭の中にイメージとして残った先生がいらっしゃり、その先生に決めたいと思いました。
飽きやすい性格なので、単調だと気づいたら頭が上の空ということがままある私としては、メ…[続きを読む]

＜良い点＞
無料で閲覧でき、自分と合っているか確認することができた。
実際、佐藤先生に決めて入会後、有料版も閲覧したが、無料版と品質変わらず有料版も高い品質の講義を受けられていてよかった。

＜悪い点＞
画質が悪い。音が小さい。教材はPDFで見れるようにしてほしい。

＜感想＞
最近、知財検定３級に合格したので弁理士も受かるのではと思い受講を決意した。授業内容も３級を理解していればスイスイ入ってくるし、とてもいいと思う。自分は地方なので通信で受けているがサポートも厚く、後は勉強すれば合格ラインに届くような気がした。[折りたたむ]

＜良い点＞
無料で閲覧でき、自分と合っているか確認することができた。
実際、佐藤先生に決めて入会後、有料版も閲覧したが、無料版と品質変わらず有料版も高い品質の講義を受けられていてよかった。

＜悪い点＞
画質が悪い。音が小さい。教材はPDFで見れるようにしてほしい。
…[続きを読む]

講座もみやすくわかりやすかったです。[折りたたむ]

講座もみやすくわかりやすかったです。

理系出身であり、これまで全く法律には触れてこなかった私ですが、本テキストは初学者でも分かりやすい用語で記載されているため、お試し受講の範囲内に限定されますが、各法域の基礎的な事項を漏れなく理解することができました。また、動画配信が基本となるため、通学時間や別の作業中にも音声を繰り返し受講できます。そのため、1回目の講座視聴では分からなかった項目も、後から理解することが可能でした。以上から、私のように法律初学者で、どの予備校や講座を選択すべきか迷っておられる方は、まずお試し受講をなさることをお勧めいたします。[折りたたむ]

理系出身であり、これまで全く法律には触れてこなかった私ですが、本テキストは初学者でも分かりやすい用語で記載されているため、お試し受講の範囲内に限定されますが、各法域の基礎的な事項を漏れなく理解することができました。また、動画配信が基本となるため、通学時間や別の作業中にも音声を繰り…[続きを読む]

短答アドバンステキストを作成した佐藤先生が、自らアドバンステキストの弱点である分量の多さを否定して、新たにテキストを作成していることに感銘を受けた。
確かに、どの講師もアドバンステキストを最後まで終わらせることが出来ていない。
そこで、先生自身が温めていた構想のテキストを作成して、条文を3回回せるテキストで講義をしていることに感動した。
この回数、条文を回せば、嫌でも短答をすぐに解き終わる知識が付くであろうと思った。
60歳を超えても、まだまだ新たな挑戦をして、受講生を合格に導く姿は素晴らしいと思った。[折りたたむ]

短答アドバンステキストを作成した佐藤先生が、自らアドバンステキストの弱点である分量の多さを否定して、新たにテキストを作成していることに感銘を受けた。
確かに、どの講師もアドバンステキストを最後まで終わらせることが出来ていない。
そこで、先生自身が温めていた構想のテキストを作成…[続きを読む]

自分は再受講の立場で、以前受講した先生も結構よかったと思っては居たのだが、今回の馬場先生の話（体験受講）の内容では、工業財産権の全体の構造や注意すべき点が非常によく判った。話し方や説明の仕方も判りやすかった。条文を示しての説明も判りやすい。特に特許・実用新案・意匠と商標の違いとかの説明もよかったし、図も判りやすかった。また、勉強の仕方や、勉強が進むと迷うだろう点などの予告（？）もよかったし、時々は挟む実務上のエピソードとか裏話的な話も興味深く、楽しく、印象に残った。

[折りたたむ]

自分は再受講の立場で、以前受講した先生も結構よかったと思っては居たのだが、今回の馬場先生の話（体験受講）の内容では、工業財産権の全体の構造や注意すべき点が非常によく判った。話し方や説明の仕方も判りやすかった。条文を示しての説明も判りやすい。特に特許・実用新案・意匠と商標の違いとか…[続きを読む]