大塚先生がいて良かった

大塚先生がいて良かった。心からそう思う。司法試験受験界で、刑法は比較的得意と称する方が多い印象である。だからこそ苦手意識を持ってしまうと差が開いてしまうことになる。

私自身、刑法には漠然とした苦手意識があった。論点の名前は知っている。判例の結論もなんとなく覚えている。それなのに、事例問題を前にすると何から書けばよいのか分からず、論点に飛びついては構成要件の検討が抜け落ちる。答案を返されるたびに「論点は拾えているが、全体として筋が通っていない」という趣旨の評価を受け、どこを直せばよいのかも分からないまま時間だけが過ぎていった。

大塚先生の講義でまず感じたのは、刑法が「体系の科目」であることを、言葉だけでなく実際の思考の流れとして示してくださる点である。構成要件該当性、違法性、責任という犯罪論の枠組みに沿って、いま自分がどの段階を検討しているのかを常に意識させてくれる。そのため、個々の論点が体系のどこに位置づけられ、なぜそこで問題になるのかが自然と腑に落ちていく。論点を「覚える」のではなく、「必要になるから出てくる」ものとして理解できるようになったことは、私にとって大きな転換だった。

判例の扱い方も印象的だった。結論の暗記にとどまらず、判例がどの事実に着目し、どのような理由づけで結論を導いたのかを丁寧に分析してくださる。そのおかげで、初見の事例でも判例の考え方を手がかりに、自分の頭で当てはめを組み立てられるようになった。学説の対立についても、答案でどの立場をどう書けば足りるのかという実践的な視点が示されるため、深入りしすぎて迷子になることがない。

講義を重ねるうちに、答案の書き方そのものが変わった。検討の順序が安定し、論点の厚みにメリハリをつけられるようになった。何より、刑法の問題を前にして「どう考えればよいか分かる」という感覚を持てるようになったことが嬉しい。苦手科目が、むしろ得点源になり得ると思えるようになったのである。

刑法に苦手意識を持っている方、知識はあるのに答案がまとまらないと感じている方にこそ、大塚先生の講義を強くおすすめしたい。体系に沿って考えるという、当たり前で、しかし一人ではなかなか身につかない力を、確かに授けてくれる講義である。...折りたたむ

大塚先生がいて良かった。心からそう思う。司法試験受験界で、刑法は比較的得意と称する方が多い印象である。だからこそ苦手意識を持ってしまうと差が開いてしまうことになる。

私自身、刑法には漠然とした苦手意識があった。論点の名前は知っている。判例の結論もなんとなく覚えている。それな…...続きを読む

信頼のおける矢島先生の講義

矢島先生の講義は、毎年先生の手によって組み替えられ、最新の判例・学説を踏まえて更新されていきます。
また、司法試験合格者である矢島先生の思考の足跡が残された状態で、それを辿りながら勉強することができるので、それに賛同するかどうかも含めて頭を悩ませながら学習を進めることができます。
近年の司法試験は、このように判例の事案とは異なる点を探しながら、条文の趣旨に立ち返って頭を悩ませることを要するため、その一助として最適な講義になっています。私もこの講義でじっくり頭を使いたいと思います。...折りたたむ

矢島先生の講義は、毎年先生の手によって組み替えられ、最新の判例・学説を踏まえて更新されていきます。
また、司法試験合格者である矢島先生の思考の足跡が残された状態で、それを辿りながら勉強することができるので、それに賛同するかどうかも含めて頭を悩ませながら学習を進めることができます…...続きを読む

知財はむずかしい

知的財産法は実質2科目で難しいので、入門講座としてこちらがあって助かりました。特に特許法は手続面などをしっかり押さえておかないと試験の現場で混同することもあります。そうした点をしっかりキャッチアップしている点はとてもありがたいです。また、著作権法も触れ易いとは思いますが、条文を中心に学ばないと足元を掬われることになるので、本講座を横に据えながら勉強することが大変有用だと思われます。あとは、過去問を中心にやりましょう。...折りたたむ

知的財産法は実質2科目で難しいので、入門講座としてこちらがあって助かりました。特に特許法は手続面などをしっかり押さえておかないと試験の現場で混同することもあります。そうした点をしっかりキャッチアップしている点はとてもありがたいです。また、著作権法も触れ易いとは思いますが、条文を中…...続きを読む