参考答案を真似る勉強していたのですが、そもそも参考答案との向き合い方を知れたこと、何をどのように書くとどのように評価されるかを的確に指摘してくれるのがとても参考になる。[折りたたむ]

参考答案を真似る勉強していたのですが、そもそも参考答案との向き合い方を知れたこと、何をどのように書くとどのように評価されるかを的確に指摘してくれるのがとても参考になる。

予備試験の短答や論文でも見解対立問題が聞かれるので、どのように整理しようかと考えていたところ、SNSでも評判になっていましたので、購入しました。[折りたたむ]

予備試験の短答や論文でも見解対立問題が聞かれるので、どのように整理しようかと考えていたところ、SNSでも評判になっていましたので、購入しました。

この講座は、ありそうでなかった刑法における学説の対立を非常に詳細に解説しており、学術的かつ実務的な視点からのアプローチが魅力です。難解な理論や学説の対立点を具体的な判例を交えつつ丁寧な解説によることで、理解が深まり、試験での得点につながりました。講義内容は基礎から応用まで広くカバーされており、特に昨今の司法試験対策として非常に有用です。先生の解説の明快さと豊富な専門知識が刑法の深い理解につながりました。[折りたたむ]

この講座は、ありそうでなかった刑法における学説の対立を非常に詳細に解説しており、学術的かつ実務的な視点からのアプローチが魅力です。難解な理論や学説の対立点を具体的な判例を交えつつ丁寧な解説によることで、理解が深まり、試験での得点につながりました。講義内容は基礎から応用まで広くカバーされており、特に昨今の司法試験対策として非常に有用です。先生の解説の明快さと豊富な専門知識が刑法の深い理解につながりました。

今までの司法試験の傾向から、事例問題から事例分析し、規範を定立し、事実をあてはめをする流れから、自説をかため、ときに反対説をそぎ落とし、シンプルに論証を覚え勉強をしていくのが鉄則であったかと思います。ところが試験傾向の変化から、自説からのみの展開だけではなく、受験生が用意して暗記した論証を吐き出すことを試験委員が毛嫌いしているためか、反対説の配慮や、用意していないだろう、ある考えや視点からの論証展開を誘導するなど、試験の幅が広がっている印象です。そこで信頼のおける大塚裕史先生に対策していただき、試験を突破したいと思います。これからも、大塚裕史先生のファンですので、新たな講座を開発していただきたいです。宜しくお願いいたします。[折りたたむ]

今までの司法試験の傾向から、事例問題から事例分析し、規範を定立し、事実をあてはめをする流れから、自説をかため、ときに反対説をそぎ落とし、シンプルに論証を覚え勉強をしていくのが鉄則であったかと思います。ところが試験傾向の変化から、自説からのみの展開だけではなく、受験生が用意して暗記した論証を吐き出すことを試験委員が毛嫌いしているためか、反対説の配慮や、用意していないだろう、ある考えや視点からの論証展開を誘導するなど、試験の幅が広がっている印象です。そこで信頼のおける大塚裕史先生…[続きを読む]