2025年の自分自身の学習実績を踏まえ、今回もLECを選択することにした。短答式試験については、LECの教材・模試を活用することで一発合格を達成できた。基本論点の網羅性、問題量、直前期の仕上げ方まで一貫して合理的であり、自分の学習スタイルと噛み合っていたと評価している。
一方、論文式試験では惜しくも合格点にわずかに届かなかった。要因は明確で、演習問題における処理ミスと、理論分野の理解・暗記が完成し切っていなかった部分に尽きる。いずれも自分の力不足であり、教材やカリキュラムの質に問題があったわけではない。
実際、演習については実戦答練・的中答練・公開模試で幅広い問題が出題され、それらを繰り返し解くことで十分にミスを減らすことができる環境が整っていた。
また、理論についても、答練などで「基準・留意事項」が体系的に網羅されており、今年度本試験の出題内容とも高い一致が見られた。理解と記憶の精度さえ高めれば、本試験で確実に得点できたと判断している。
教養科目については、科目ごとに得手不得手はあったものの、3科目トータルで目標としていた点数を確保できた。基礎講義・答練・総ざらいがシンプルで負担が少なく、学習計画に組み込みやすかった点も評価している。
総合すると、今回の点数から読み取れるのは、LECのカリキュラムは自分にとって十分に適合しており、合格に必要な水準まであと一段階の詰めを行えば到達できるという事実だった。講座の質、アウトプット環境、教材の網羅性など、いずれも自分の学習にとって妥当なものであり、方向性は正しかったと結論づけている。
このため、確実に合格率を高めるべく、引き続きLECの不動産鑑定士講座を利用することにした。
短答の成功体験、論文の惜しい結果、教材と本試験の整合性、そして自身の課題の明確化。その全てを踏まえた上での判断であり、最も合理的な選択だと考えている。[折りたたむ]

2025年の自分自身の学習実績を踏まえ、今回もLECを選択することにした。短答式試験については、LECの教材・模試を活用することで一発合格を達成できた。基本論点の網羅性、問題量、直前期の仕上げ方まで一貫して合理的であり、自分の学習スタイルと噛み合っていたと評価している。
一方、論文式試験では惜しくも合格点にわずかに届かなかった。要因は明確で、演習問題における処理ミスと、理論分野の理解・暗記が完成し切っていなかった部分に尽きる。いずれも自分の力不足であり、教材やカリキュラムの…[続きを読む]

最近、合格者がすごく伸びているし、答練の内容も適切でTACよりも半値程度で安い。
LEC不動産鑑定士講座は、豊富なカリキュラムと体系的なカリキュラム設計により、短期間で効率的に合格力を養成できる点が大きな魅力である。特に論文対策や答練に強みを持ち、実務経験豊富な講師陣が理論と実践を結び付けた指導を行うため、独学では得にくい答案作成力を身につけられる。また、通学とオンラインを組み合わせた柔軟な学習環境が整っており、働きながらでも継続的に学習できる体制が整っている点で安心して受講できる。[折りたたむ]

最近、合格者がすごく伸びているし、答練の内容も適切でTACよりも半値程度で安い。
LEC不動産鑑定士講座は、豊富なカリキュラムと体系的なカリキュラム設計により、短期間で効率的に合格力を養成できる点が大きな魅力である。特に論文対策や答練に強みを持ち、実務経験豊富な講師陣が理論と実践を結び付けた指導を行うため、独学では得にくい答案作成力を身につけられる。また、通学とオンラインを組み合わせた柔軟な学習環境が整っており、働きながらでも継続的に学習できる体制が整っている点で安心して受…[続きを読む]