本講座はなかなか自分では正確に整理できない見解対立問題について、研究者による正確な整理がされています。弁護士の講師では行き届きにくい点にも目配りされいているように感じます。そのうえ、価格は良心的です。この講座をガイドに、必要であれば各自のテキストを読み込むことで短答式試験にも有益と思われます。[折りたたむ]

本講座はなかなか自分では正確に整理できない見解対立問題について、研究者による正確な整理がされています。弁護士の講師では行き届きにくい点にも目配りされいているように感じます。そのうえ、価格は良心的です。この講座をガイドに、必要であれば各自のテキストを読み込むことで短答式試験にも有益と思われます。

7月まで日が少ないですが、判例と学説をしっかりと区別して理解することや、見解対立問題の対策ができておらず、見解対立分野について自分でまとめようにもどのような対立まで対策すべきかわからず時間がかかり、また、自分でまとめたものでは正しい理解に基づいているかどうかの自信がないため、見解対立について信頼できる先生による既にまとめられたものが欲しいと思い、本講座を購入しました。見解対立に関する問題は短答でもよく出題されているので、同時に短答対策にもなれば嬉しいなと思います。[折りたたむ]

7月まで日が少ないですが、判例と学説をしっかりと区別して理解することや、見解対立問題の対策ができておらず、見解対立分野について自分でまとめようにもどのような対立まで対策すべきかわからず時間がかかり、また、自分でまとめたものでは正しい理解に基づいているかどうかの自信がないため、見解対立について信頼できる先生による既にまとめられたものが欲しいと思い、本講座を購入しました。見解対立に関する問題は短答でもよく出題されているので、同時に短答対策にもなれば嬉しいなと思います。

刑法の学説対立問題については、これまで条文や判例の理解とは別次元の難しさを感じており、正直なところ苦手意識がありました。特に、各学説の前提となる思考枠組みや、どこで評価が分かれるのかを自分なりに整理できず、答案作成の際にも表面的な知識にとどまってしまうことが多かったように思います。
本講座は、そうした学説対立を「暗記する対象」ではなく、「考え方の違いとして構造的に理解する」ことを目的としている点に魅力を感じ、購入しました。まだ講義の配信前で受講はできていませんが、学説が生まれる背景や、それぞれが問題状況にどう向き合っているのかを丁寧に解説してもらえることを期待しています。学説対立に対する苦手意識を克服し、論文試験や事例問題で自分の言葉で評価できる力を身につけるきっかけになればと思っています。[折りたたむ]

刑法の学説対立問題については、これまで条文や判例の理解とは別次元の難しさを感じており、正直なところ苦手意識がありました。特に、各学説の前提となる思考枠組みや、どこで評価が分かれるのかを自分なりに整理できず、答案作成の際にも表面的な知識にとどまってしまうことが多かったように思います。
本講座は、そうした学説対立を「暗記する対象」ではなく、「考え方の違いとして構造的に理解する」ことを目的としている点に魅力を感じ、購入しました。まだ講義の配信前で受講はできていませんが、学説が生ま…[続きを読む]