この実戦答練は、非常に充実した本番レベルに近い答練であると思います。しかも、毎年本試験に少なくとも一つは的中しています。なので、実戦答練は少し難しいですが、採点結果が悪くても何度も復習して合格点を取れるレベルに仕上げれば本試験突破できると期待しています。
また、宮口先生の教え方は非常に分かりやすく記憶にも残りやすいので、勉強しやすいです。宮口先生の語呂テクも覚えて本試験に活かして頑張っていきたいです。

[折りたたむ]

この実戦答練は、非常に充実した本番レベルに近い答練であると思います。しかも、毎年本試験に少なくとも一つは的中しています。なので、実戦答練は少し難しいですが、採点結果が悪くても何度も復習して合格点を取れるレベルに仕上げれば本試験突破できると期待しています。
また、宮口先生の教え方は非常に分かりやすく記憶にも残りやすいので、勉強しやすいです。宮口先生の語呂テクも覚えて本試験に活かして頑張っていきたいです。

父が亡くなって直後の昨年は、短答を受けるのがやっとで、論文のアウトプットは全然できずに、短答落ちしました。
今年は、短答は受かる可能性があると見て、論文も本腰を入れることにしました。
法律系の勉強を以前していたため、論文は書き慣れていて、理系の人が多い弁理士講座は、ちょっと自分向けではないから、慎重に講座を選んでいます。
このアウトプット講座は、LECの王道で受講者が多いらしいので、自分の位置付けを知るためにも、マストかな、と思い、選びました。
ガンガン書いて、身体に覚えさせたいです。[折りたたむ]

父が亡くなって直後の昨年は、短答を受けるのがやっとで、論文のアウトプットは全然できずに、短答落ちしました。
今年は、短答は受かる可能性があると見て、論文も本腰を入れることにしました。
法律系の勉強を以前していたため、論文は書き慣れていて、理系の人が多い弁理士講座は、ちょっと自分向けではないから、慎重に講座を選んでいます。
このアウトプット講座は、LECの王道で受講者が多いらしいので、自分の位置付けを知るためにも、マストかな、と思い、選びました。
ガンガン書いて、身体に…[続きを読む]

短答式合格の流れで論文式に挑んだのですが、無事惨敗でした。
そこで、過去問や問題集の自己採点では、論点に気付く力は向上するが、書くべきことを正しく書く力については、採点に手心が入ってしまい、自己採点のみで向上するのは難しいと考え、購入しました。
答案について誰かに見てもらう機会を増やして何を書いたら点数を貰えるのか実践を通して学びたいです。
web講義で講師による解説を見られるのも通勤時間、やる気の起きない時間帯に流しておけるので助かります。[折りたたむ]

短答式合格の流れで論文式に挑んだのですが、無事惨敗でした。
そこで、過去問や問題集の自己採点では、論点に気付く力は向上するが、書くべきことを正しく書く力については、採点に手心が入ってしまい、自己採点のみで向上するのは難しいと考え、購入しました。
答案について誰かに見てもらう機会を増やして何を書いたら点数を貰えるのか実践を通して学びたいです。
web講義で講師による解説を見られるのも通勤時間、やる気の起きない時間帯に流しておけるので助かります。

過去問対策として、言わずと知れた宮口先生の講座を選択。論文試験はどうしても答練のようにはいかないので、答練の模範解答を理想としつつも現実としてどういった内容を書けば合格できるのかを知りたくて受講しました。まだ学習途中ですが、従来の自分の書き方と比較してかなり思い切った書き方をする必要があることがわかり、このレベルが合格できる答案だという目標を知ることができて、今年こそ合格しなくてはという思いが強くなりました。[折りたたむ]

過去問対策として、言わずと知れた宮口先生の講座を選択。論文試験はどうしても答練のようにはいかないので、答練の模範解答を理想としつつも現実としてどういった内容を書けば合格できるのかを知りたくて受講しました。まだ学習途中ですが、従来の自分の書き方と比較してかなり思い切った書き方をする必要があることがわかり、このレベルが合格できる答案だという目標を知ることができて、今年こそ合格しなくてはという思いが強くなりました。

初めてLECの答練を受けたとき「他校の問題よりレベルが上だな」と思いました。難易度についてもそうですが、他校の答練では、問われないような細部について回答しなければ、合格点に達しないものでした。それは、重箱のスミを突っつくようなマニアックなものではなく、丁寧な回答を求めているものであると私は感じました。本試の難易度が近年あがってきています。このような問題に触れる機会があるおかげで、短答についての見直し、条文の読み込みをする必要が生じ、法自体の
理解を再確認することとなると感じました。[折りたたむ]

初めてLECの答練を受けたとき「他校の問題よりレベルが上だな」と思いました。難易度についてもそうですが、他校の答練では、問われないような細部について回答しなければ、合格点に達しないものでした。それは、重箱のスミを突っつくようなマニアックなものではなく、丁寧な回答を求めているものであると私は感じました。本試の難易度が近年あがってきています。このような問題に触れる機会があるおかげで、短答についての見直し、条文の読み込みをする必要が生じ、法自体の
理解を再確認することとなると感じ…[続きを読む]