マン管と管業の出題傾向の違いと最近の動向を知ることができて助かりました。
（制度上は必須でなくても）マンション管理士が必要とされることが想定される場面を、もう少し詳しく説明していただけると、取り組む意欲が高まると思いました。
[折りたたむ]

マン管と管業の出題傾向の違いと最近の動向を知ることができて助かりました。
（制度上は必須でなくても）マンション管理士が必要とされることが想定される場面を、もう少し詳しく説明していただけると、取り組む意欲が高まると思いました。

亀田先生の下記について非常にわかりやすい説明を頂き、従来明瞭に認識出来ていなかった事項につき理解が進んだ。

マンション管理士と業務主任管理主任の役割分担、立ち位置の違い。
上記を背景とした両試験の出題内容の違い。

マンション管理の基本は民法によること、特に契約の概念。
及び契約の成立、合意、権利移転及び契約と登記との関係。[折りたたむ]

亀田先生の下記について非常にわかりやすい説明を頂き、従来明瞭に認識出来ていなかった事項につき理解が進んだ。

マンション管理士と業務主任管理主任の役割分担、立ち位置の違い。
上記を背景とした両試験の出題内容の違い。

マンション管理の基本は民法によること、特に契約の概念。
及び契約の成立、合意、権利移転及び契約と登記との関係。

おためしの授業なのですが、どのように勉強をしていくべきか、ざっくり全体像が見えるような授業の進め方をしてくださって、攻め方のイメージが湧いてやる気になりました。似たような資格の微妙な違い、どんな感じの問題が出るのか、傾向はどうなのか、先生の姿と画面が大きいのがいい。他社だと先生の姿が小さかったりして退屈なのですが、LECのWEBだと先生の動きが大きな画面で感じられて退屈しないのが、いいなと思いました。[折りたたむ]

おためしの授業なのですが、どのように勉強をしていくべきか、ざっくり全体像が見えるような授業の進め方をしてくださって、攻め方のイメージが湧いてやる気になりました。似たような資格の微妙な違い、どんな感じの問題が出るのか、傾向はどうなのか、先生の姿と画面が大きいのがいい。他社だと先生の姿が小さかったりして退屈なのですが、LECのWEBだと先生の動きが大きな画面で感じられて退屈しないのが、いいなと思いました。

マンション管理士のお試し講義を受けて最も印象的だったのは、その専門性の深さとコンサルティングからの視点です。

管理業務主任者が「実務の遂行」に重きを置くのに対し、マンション管理士は「管理組合の立場に立ったアドバイザー」としての思考が求められることを痛感しました。また、講義では、分かりやすい図が多用され、単なる暗記ではなく「トラブルをどう解決に導くか」という論理的思考力が試される内容に、知的な刺激を強く感じました。

難易度は高いですが、講師の噛み砕いた解説により、独学では見落としがちな規定の裏側まで理解が深まり、非常に挑戦しがいのある資格だと確信できました。[折りたたむ]

マンション管理士のお試し講義を受けて最も印象的だったのは、その専門性の深さとコンサルティングからの視点です。

管理業務主任者が「実務の遂行」に重きを置くのに対し、マンション管理士は「管理組合の立場に立ったアドバイザー」としての思考が求められることを痛感しました。また、講義では、分かりやすい図が多用され、単なる暗記ではなく「トラブルをどう解決に導くか」という論理的思考力が試される内容に、知的な刺激を強く感じました。

難易度は高いですが、講師の噛み砕いた解説により、独…[続きを読む]