亀田先生の下記について非常にわかりやすい説明を頂き、従来明瞭に認識出来ていなかった事項につき理解が進んだ。

マンション管理士と業務主任管理主任の役割分担、立ち位置の違い。
上記を背景とした両試験の出題内容の違い。

マンション管理の基本は民法によること、特に契約の概念。
及び契約の成立、合意、権利移転及び契約と登記との関係。[折りたたむ]

亀田先生の下記について非常にわかりやすい説明を頂き、従来明瞭に認識出来ていなかった事項につき理解が進んだ。

マンション管理士と業務主任管理主任の役割分担、立ち位置の違い。
上記を背景とした両試験の出題内容の違い。

マンション管理の基本は民法によること、特に契約の概念。
及び契約の成立、合意、権利移転及び契約と登記との関係。

おためしの授業なのですが、どのように勉強をしていくべきか、ざっくり全体像が見えるような授業の進め方をしてくださって、攻め方のイメージが湧いてやる気になりました。似たような資格の微妙な違い、どんな感じの問題が出るのか、傾向はどうなのか、先生の姿と画面が大きいのがいい。他社だと先生の姿が小さかったりして退屈なのですが、LECのWEBだと先生の動きが大きな画面で感じられて退屈しないのが、いいなと思いました。[折りたたむ]

おためしの授業なのですが、どのように勉強をしていくべきか、ざっくり全体像が見えるような授業の進め方をしてくださって、攻め方のイメージが湧いてやる気になりました。似たような資格の微妙な違い、どんな感じの問題が出るのか、傾向はどうなのか、先生の姿と画面が大きいのがいい。他社だと先生の姿が小さかったりして退屈なのですが、LECのWEBだと先生の動きが大きな画面で感じられて退屈しないのが、いいなと思いました。

マンション管理士のお試し講義を受けて最も印象的だったのは、その専門性の深さとコンサルティングからの視点です。

管理業務主任者が「実務の遂行」に重きを置くのに対し、マンション管理士は「管理組合の立場に立ったアドバイザー」としての思考が求められることを痛感しました。また、講義では、分かりやすい図が多用され、単なる暗記ではなく「トラブルをどう解決に導くか」という論理的思考力が試される内容に、知的な刺激を強く感じました。

難易度は高いですが、講師の噛み砕いた解説により、独学では見落としがちな規定の裏側まで理解が深まり、非常に挑戦しがいのある資格だと確信できました。[折りたたむ]

マンション管理士のお試し講義を受けて最も印象的だったのは、その専門性の深さとコンサルティングからの視点です。

管理業務主任者が「実務の遂行」に重きを置くのに対し、マンション管理士は「管理組合の立場に立ったアドバイザー」としての思考が求められることを痛感しました。また、講義では、分かりやすい図が多用され、単なる暗記ではなく「トラブルをどう解決に導くか」という論理的思考力が試される内容に、知的な刺激を強く感じました。

難易度は高いですが、講師の噛み砕いた解説により、独…[続きを読む]