講座の視聴システムは少し使いづらいと感じる部分がありますが、講義そのものの内容には全く不満がありません。矢島先生の説明は非常に分かりやすく、丁寧なので、労働法の学習をスムーズに始められそうです。お試し講座では約3時間ものボリュームを無料で視聴できたため、安心して有料版を購入する決断ができました。システム面での小さな不便はありますが、先生の指導力とテキストの質の高さがそれを補って余りあります。まずは『一周終わらせる！』という目標を掲げて、モチベーションを保ちながら頑張りたいと思います。これから労働法をしっかり学び、理解を深めていくのが楽しみです。[折りたたむ]

講座の視聴システムは少し使いづらいと感じる部分がありますが、講義そのものの内容には全く不満がありません。矢島先生の説明は非常に分かりやすく、丁寧なので、労働法の学習をスムーズに始められそうです。お試し講座では約3時間ものボリュームを無料で視聴できたため、安心して有料版を購入する決断ができました。システム面での小さな不便はありますが、先生の指導力とテキストの質の高さがそれを補って余りあります。まずは『一周終わらせる！』という目標を掲げて、モチベーションを保ちながら頑張りたいと思…[続きを読む]

司法試験は他の選択科目で受験しました。もっとも、租税法には、以前から興味がありました。法科大学院でも、租税法の講義を選択していたのですが、受験勉強中は、教授のソクラテス・メソッド中心のハイレベルな講義についていけず、とても歯がゆい感情を抱きました。この講座では、「総整理」という観点から、租税法のスタンダードな教科書の「読み方」を指導していただけます。教科書に沿って講義が進められますので、受講生としては、非常に安心感があります。[折りたたむ]

司法試験は他の選択科目で受験しました。もっとも、租税法には、以前から興味がありました。法科大学院でも、租税法の講義を選択していたのですが、受験勉強中は、教授のソクラテス・メソッド中心のハイレベルな講義についていけず、とても歯がゆい感情を抱きました。この講座では、「総整理」という観点から、租税法のスタンダードな教科書の「読み方」を指導していただけます。教科書に沿って講義が進められますので、受講生としては、非常に安心感があります。

理系でない人にとって特許法はかなり取っつきにくい科目で、テキスト選びはかなり苦戦していました。かと言って独学もかなり辛い。特に特許要件部分はどの教科書も難く書かれていて、理解しにくく、挫折しやすい。
そんな中、何となく、お試しで聴いたら、意外と結構良かったです。
もちろん、聴いた後、答案が書けるようになるわけではないとは思いますが、知的財産法を選択した初学者が一から知識を入れる最初の講義としてはいいかもしれません。
若干、総回数が少ないのが心配ですが、受講検討したいと思います。[折りたたむ]

理系でない人にとって特許法はかなり取っつきにくい科目で、テキスト選びはかなり苦戦していました。かと言って独学もかなり辛い。特に特許要件部分はどの教科書も難く書かれていて、理解しにくく、挫折しやすい。
そんな中、何となく、お試しで聴いたら、意外と結構良かったです。
もちろん、聴いた後、答案が書けるようになるわけではないとは思いますが、知的財産法を選択した初学者が一から知識を入れる最初の講義としてはいいかもしれません。
若干、総回数が少ないのが心配ですが、受講検討したいと思…[続きを読む]

無駄なことを言わず、必要な内容に絞って短時間で、しかし重要なところはわかりやすく噛み砕いて解説されていた。全く知らない選択科目にもかかわらずとっつきやすさを感じた。時折マーク指示をされるので漫然と聞くのではなく注意していないとそれを聞き逃すことはあると思う。講義自体はとても良いものだと思うので、テキストに沿って知識を習得するだけでなく過去問の解説もあればなお良かったなと思った。今後試験が近づいてきたら受講を検討したい。

[折りたたむ]

無駄なことを言わず、必要な内容に絞って短時間で、しかし重要なところはわかりやすく噛み砕いて解説されていた。全く知らない選択科目にもかかわらずとっつきやすさを感じた。時折マーク指示をされるので漫然と聞くのではなく注意していないとそれを聞き逃すことはあると思う。講義自体はとても良いものだと思うので、テキストに沿って知識を習得するだけでなく過去問の解説もあればなお良かったなと思った。今後試験が近づいてきたら受講を検討したい。

理系学部出身の社会人です。選択科目を予備試験に向けて労働法と環境法で悩んでいる所、お試し受講ができると言うことで受講させて頂きました。環境法の実務に精通した分かりやすい講師の下であっという間の90分でした。環境法全体のアウトラインと他科目、特に公法系科目との繋がりを良く理解する事が出来ました。最終的には労働法を選択することになるのかな、とは思いますが、環境法に触れておく事が出来て良かったです。環境法を選択しようか考えている受験生は必聴の講義です。[折りたたむ]

理系学部出身の社会人です。選択科目を予備試験に向けて労働法と環境法で悩んでいる所、お試し受講ができると言うことで受講させて頂きました。環境法の実務に精通した分かりやすい講師の下であっという間の90分でした。環境法全体のアウトラインと他科目、特に公法系科目との繋がりを良く理解する事が出来ました。最終的には労働法を選択することになるのかな、とは思いますが、環境法に触れておく事が出来て良かったです。環境法を選択しようか考えている受験生は必聴の講義です。

労働法は好きな科目ですが、総まとめとして矢島先生の安定の講義を聞いてみたいと思います。労働法は判例が重要で、最新の判例を理解する事が大切です。その為にも、最新の講義を聴くことはその対策になります。[折りたたむ]

労働法は好きな科目ですが、総まとめとして矢島先生の安定の講義を聞いてみたいと思います。労働法は判例が重要で、最新の判例を理解する事が大切です。その為にも、最新の講義を聴くことはその対策になります。

聞き取りづらい。緊張しすぎ。
構成も一貫性がなく聞きづらい
これなら基本書や概説書を読んで過去問を解いたほうが良さそう。
やはり司法試験講師にお願いしたほうがよろしいかも。
飽くまで概略とポイントを知りたいのであれば受講しても差し支えないと思う。
ただ論文を踏まえたキチンとした講義が聞きたければそれは他の講座や書籍を併用するのが良いと思う。
倒産法についてはたくさんの書籍が発売されているので、指定書籍で自習できるか考えたうえで講義選択するのが良いと思う。[折りたたむ]

聞き取りづらい。緊張しすぎ。
構成も一貫性がなく聞きづらい
これなら基本書や概説書を読んで過去問を解いたほうが良さそう。
やはり司法試験講師にお願いしたほうがよろしいかも。
飽くまで概略とポイントを知りたいのであれば受講しても差し支えないと思う。
ただ論文を踏まえたキチンとした講義が聞きたければそれは他の講座や書籍を併用するのが良いと思う。
倒産法についてはたくさんの書籍が発売されているので、指定書籍で自習できるか考えたうえで講義選択するのが良いと思う。

矢島先生と言えばスラスラとした口調で聞き入ってしまう講義が特徴ですが、労働法の講義でもそれは変わっていませんでした。労働法も条文の理解が欠かせないですが、条文をテキストの中にしっかり引用してくださっているので条文に即してその内容や趣旨を理解することが出来そうです。まずはイメージを掴んで、一周したのちに発展事項も理解が進むのはその通りだなと思いました。少しハードな選択科目ですが矢島先生についていきたいと思います。[折りたたむ]

矢島先生と言えばスラスラとした口調で聞き入ってしまう講義が特徴ですが、労働法の講義でもそれは変わっていませんでした。労働法も条文の理解が欠かせないですが、条文をテキストの中にしっかり引用してくださっているので条文に即してその内容や趣旨を理解することが出来そうです。まずはイメージを掴んで、一周したのちに発展事項も理解が進むのはその通りだなと思いました。少しハードな選択科目ですが矢島先生についていきたいと思います。